Сообщение от
2H_Cocain|Heart
Об исключениях:
В XVII веке, одну небезызвестную персону должны были казнить через повешение, оскопление и потрошение. Да-да, такая необычная казнь применялась к особо опасным преступникам, совершившим поистине ужасные деяния против народа или короны. Приговоренного сперва подвешивали, но не давали удушиться, потом подвергали оскоплению (кастрировали) и затем потрошили (как правило вытаскивали желудок), после чего, хочешь не хочешь, но приговоренный умирал. Так вот когда, с переломанными под пытками конечностями, "персоне" помогли забраться на виселицу и накинули петлю на шею, тому удалось спрыгнуть с эшафота и сломать себе шею, (вообще многие висельники умирают не от удушья, а от перелома шейных позвонков) таким образом избежав ещё большие страдания и мученическую смерть. Одни скажут что это поступок труса, он должен был ответить за свои деяния, другие что это здравомыслие, какие бы поступки не совершил человек, нельзя лишать его жизни столь негуманным способом. Прежде чем сделать выводы, представьте себя на месте человека, осуждённого на подобные пытки с летальным исходом и решите для себя как бы вы поступили.
Я это к тому, что суицид действительно бывает выходом. На этом примере становится понятна мотивация тех самоубийц, которые под страхом долгов (обанкротившиеся директора фирм, проигравшиеся в казино, задолжавшие криминальным авторитетам и т.п.) глядя в лицо неизбежной кончине, уходят из жизни таким образом. Опять же - трусость это, или здравый смысл - каждый решит для себя сам.
Лично Я не оправдываю и не одобряю суицид, так же как и не осуждаю самоубийц.